16/05/2018 La Nación - Nota - Política - Pag. 20

El exjefe de la Armada dijo que el submarino no debería haber zarpado
Por: Laura Serra
Informe. Volvió a deslindar responsabilidades por la desaparición del ARA San Juan durante su paso por la comisión bicameral del Congreso que investiga la tragedia

A seis meses de
la desaparición del submarino ARA San Juan
en las profundidades del Mar Argentino, el exjefe de la Armada Marcelo Srur reiteró ayer que no fue informado sobre las condiciones de la nave al momento de zarpar y enfatizó que, de haber contado con esa información, no hubiera permitido que el submarino, con sus 44 tripulantes, partiera de Ushuaia.
Ante la comisión bicameral del Congreso que investiga el extravío del buque, el exmarino se refirió al informe sobre las supuestas averías que se detectaron en el submarino durante la navegación que había realizado entre el 1° y el 19 de julio de 2017, entre las que figura el ingreso de agua por el tubo de snorkel.
"Me faltó información. No me la dieron. Es muy importante recalcar que el comandante de alistamiento es el encargado de ver qué barcos pueden zarpar y qué barcos no", declaró Srur.
Al igual que lo que había hecho ante la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, el mes pasado, Srur deslindó responsabilidades en sus dos subordinados, el capitán de navío Claudio Villamida, a cargo del Comando de Operaciones de la Fuerza de Submarinos, y el contraalmirante Luis López Mazzeo, al frente del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada. Ambos están siendo investigados por la Armada por orden del ministro de Defensa,
Oscar Aguad
.
Reclamos y tristeza: qué dicen las familias de los submarinistas, a seis meses de su desaparición
6:14
.cls-1 {
fill: #1ca3ff;
}
.cls-2 {
fill: none;
stroke: #fff;
stroke-width: 1.2px;
opacity: 0.96;
}
Video
Dicho informe disciplinario, sin embargo, "se está dilatando", advirtió ayer Srur.
El exjefe de la Armada enfatizó que el submarino "estaba en condiciones de navegar con la flota hasta 100 metros profundidad". Sin embargo, añadió que en septiembre pasado sugirió que "el submarino no participara en patrulla" y afirmó que "de haber conocido lo que ocurrió a mitad de año (el ingreso de agua en el snorkel), algo que no es un dato menor, el submarino no zarpaba".
Las palabras de Srur no convencieron demasiado a los legisladores de la oposición. "Aquí se observa un permanente deslinde de responsabilidades -advirtió el diputado Guillermo Carmona (Frente para la Victoria)-. No puede ser que las órdenes sobre los ejercicios que realizan las naves las den con total independencia del ministro y del jefe de la fuerza".
Ante los familiares
Srur declaró durante casi seis horas en el Congreso; primero lo hizo en forma reservada ante la comisión bicameral, que preside el senador peronista José Ojeda. Luego se permitió el ingreso de los familiares de los 44 tripulantes del submarino y de la prensa.
Ante el cuestionamiento de Isabel Polo, familiar del cabo primero Daniel Alejandro Polo, sobre cuál sería su papel al frente de la Armada y si no estaba enterado sobre las falencias del buque, insistió con que el jefe del Estado Mayor de la fuerza "no tiene conocimiento de cómo está el estado de los barcos a menos que se lo hagan llegar".
"Créanme que desde el 16 de noviembre, horas después de la última comunicación con la nave, ha sido hasta hoy un día muy largo", afirmó, y expresó, en alusión a sumarios internos que inició antes de ser desplazado: "Lamentablemente no tuve la oportunidad de terminar con la instrucción disciplinaria".
Familiares de los tripulantes se movilizaron a seis meses de la desaparición del ARA San Juan - Fuen
5:47
.cls-1 {
fill: #1ca3ff;
}
.cls-2 {
fill: none;
stroke: #fff;
stroke-width: 1.2px;
opacity: 0.96;
}
Video
"Perder a un hombre ya es una tragedia, perder a 44 no le puedo explicar...", respondió, y confirmó que se enteró 30 horas después de la pérdida de comunicación de lo sucedido.
Por eso volvió a lamentar su alejamiento de la fuerza, ordenada por Aguad.
"Tampoco me llamaron para hacerme consultas. Así que lamentablemente me fui enterando de lo que hacían o dejaban de hacer por los diarios, igual que ustedes", indicó a los familiares.
"Yo quería dar la cara frente a ustedes, pero lamentablemente no pude terminar con la instrucción disciplinaria que hoy no se termina, y que estaba muy bien encaminada. Desde el primer momento asumí desde Buenos Aires un control paralelo sobre lo que se estaba haciendo. Nosotros nos preocupamos por la gente, no por el submarino", dijo.
Tras más de seis horas de exposición, la comisión bicameral decidió pasar a un cuarto intermedio. En su próxima reunión, la comisión recogerá el testimonio del contraalmirante Eduardo Pérez Bacchi, inspector general de la Armada.
Por:
Laura Serra
temas en esta nota
Política
|
Submarino ARA San Juan
SEGUIR
Oscar Aguad
¿Te gustó esta nota?
0 Comentarios
Ver
Ver
0 comentario


Menciones: cpol1


#69501132   Modificada: 16/05/2018 05:29 Superficie artículo: 643.20 cm²
Tirada: 121600
Difusión: 604692


  
www.ejes.com | Santiago del Estero 286 4º piso - Of. 5 Buenos Aires | TE. 5352-0550